停課

• 13/3/08
  
• 
  
• 流感爆發，小學或以下全部停課。
• 
  
• 早一天，報章的報導大約都是說流感有在社區爆發跡象，已有多名學童懷疑感染，各界「炮轟」政府反應遲鈍，沒有汲取沙士教訓。
• 
  
• 到昨晚，周一獄決定宣佈小學以下一律停課提早放假。
• 
  
• 今天，報章的sub-標題都是，各界「炮轟」停學決定倉卒，市民沒有足夠時間準備。
• 
  
• 我在星期四(13 March 2008) 清晨五點零一分收到以下SMS︰
• 「為減低流感在學校蔓廷，教育局宣布幼稚園、幼稚園暨幼兒中心、小學及特殊學校，於今日(3月13日)起開始放復活節假期，至三月廿八日止。」
• 
  
• 
  
• 晚上十時多決定，到明早才上學，還算不夠早通知嗎？就當你不會收SMS，早上開電視，落街拿免費報紙，上小巴聽收音機，三姑六婆七嘴八舌，你會不知道嗎？如果是打風落雨，早上六時才宣佈停課，又應不應該「炮轟」天文台為甚麼不早兩天預測到今天要停課，還是要為各部門協調不足導致因臨時發現刮風而停學而感到「遺憾」？
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 唔停就是「遲鈍」，停就是「倉卒」。但如果再早兩天停，報章標題又會變成「斬腳趾避沙蟲」、「過度反應」、「引起不必要恐慌」、「治標不治本」諸如此類。
• 
  
• 嫌人家倉卒，那如果是晚上十時認為有立即停課的必要，便在翌日早上宣佈，再過一天開始停課，很好呀，多一天機會讓小朋友感染，那就不會倉卒。
• 
  
• 又有人認為，早上才信誓旦旦說沒有停課必要，晚上又突然說要停課，一時一樣，沒有用的政府。
• 
  
• 你都懂得說，早上是認為沒有停課必要，所以當然是直截了當的說不要停課，那才讓大眾安心，難道要模稜兩可，又會被人說成沒有信心，引起驚恐，不知所言。
• 
  
• 早上到晚上中間有一整個下午，在資訊科技發達的年代，一個下午可以發生多少事？可以有無數的資訊、統計、研究、分析，經過一連串的事件，達致晚上認為流感有爆發風險而停學有所必須，有甚麼問題？難道隔幾天才慢慢宣佈會更好？
• 
  
• 有風險就是有風險，沒風險就是沒風險，當數據和分析沒有指出有明確或隱藏的風險，就沒有停課需要，當數據和分析指出風險已存在，這一刻開始，就有停課需要。明不明白，每一件事或決定都有一個轉折期，由沒有變有，很多時都是一剎那的改變。
• 
  
• 當然，在哪一刻，是由沒有風險變成有風險，我不知道，而「有風險」的定義，我也不知道，因為我不是醫生，沒有研讀過傳染病的資料和數據，也沒有處理社區疫症的經驗，更沒有機會有專家小組支援和外國學者和專家給予意見，所以我不會評論政府對風險數據的界定和認知。我相信炮轟政府先是反應遲鈍而後來又決定倉卒的市民和「學者」都和我一樣所知不多。但既然我所知不多，我就只會談論晚上十時宣佈對明天上學的學生有多倉卒，至於其他，我不懂就不會扮專家「指指貢」。