點死？

• 昨天看蘋果日報，頭版大約是「13歲女童...未扣安全帶...撞車...枉死」(實際字眼不記得也懶得去翻看了)。

• 順帶一提，對，我家中有訂蘋果，貪其娛樂性豐富，港聞版根本是笑話集﹗這一天是血肉模糊的特寫，另一天是主教的「生日願望」，有時真想把報紙剪輯成一本笑話集推出。

• 無論如何，我看到標題便想起，對於「枉死」、「橫死」這一類的標題，我曾經寫過一篇，但找不到，所以倒不如另寫一篇。

• 我們要斟酌用字的問題，甚麼叫做「枉」？那是冤枉之意。例如岳飛被秦檜陷害致死，叫做含冤「枉死」。飲酒過量中酒精毒而死，叫做「醉死」。飛來橫禍，在銅鑼 灣行人路上行街時，突然一塊霓虹招牌從天而降當場砸死，叫做「橫死」。可是，在東區走廊過馬路被巴士輾死，應該是「抵死」吧？又或者，走進地鐵隧道探險， 結果被列車壓個稀巴爛，也是「抵死」吧？醉酒駕車，不扣安全帶，在公路逆線行走，結果險避對頭車而撞上分叉路口變成炮彈飛車，是「抵死」吧？反而在天橋底 下公園乘涼的伯伯被炮彈飛車壓個正著，那真是「枉死」。同樣，後座乘客不扣安全帶，撞車而死，算不算「抵死」？最抵死的是，前座兩個扣了安全帶絲毫無損又 或只是擦傷手腳，後座兩個扣了安全帶理論上也只會是輕傷，而這次後面兩個就因為沒有扣安全帶而一死一重傷，是「枉死」還是「抵死」？

• (有人又會說，如果這麼巧合，剛好是貨櫃車翻側，又剛巧只壓著後座，那後面扣不扣安全帶也得死呀，為甚麼要說人家抵死？如果真的是這樣，那是命該如此，黑過墨斗，都抵死啦。)

• 問題就是這樣，這些報導都加入了感情因素，如果不忍心說人「抵死」，那就說「撞車而亡」好不好？怎樣說都好，不要說「枉死」呀。說成「枉死」，好像她很無辜，那根本就沒有強調沒扣安全帶的責任嘛﹗

• 我們看港聞版，每天都是撞車，其實有甚麼意義？意義可大了，我們每天看死人塌樓，就是要「睇人點死」，自己就醒醒定定不要重蹈覆轍，知道人家犯了甚麼錯，日 常生活有甚麼潛在危險，我們就要注意一點，小心出入呀。千萬不要認為這些報道無聊又核突，天天看，根本是長生不老之妙藥呀。

• 可是，報導也得公平一點。抵死就是抵死，如果覺得人家都死了，不好意思這樣說，那麼不如不要報導﹗用字就是要強烈一點，辛辣一點，而且要不留情面，直斥其非，甚至加以嘲諷恥笑，這麼一來，讀者看了夠震撼才記得入腦呀。

• 看了這些新聞，我們不是要給「啊，人間悲劇呀」的反應，而是要檢討反省，千萬不要無端端「枉死」。

• 如果報紙的標題變成「贛居居唔扣安全帶，屢勸不聽，撞車抵死﹗」又或者「交通黑點又唔睇燈亂過馬路，兩部巴士輾過，途人圍觀喪笑」。這樣的警示性是不是強很多？就算不怕死，也不要成為笑柄，那麼人人都會更注意安全﹗

• P.S. 更抵死的是，上述女生是在「考試前夕」往BBQ慶祝不知誰人生日，更登上「新牌仔」向朋友借來的Civic。我們看得多這些新聞不會不知道，新牌仔配Civic的新聞隔日一宗，輕則撞欄翻車，重則斷開兩截吧？

• 這篇內容並無意向先人不敬，但如果想社會進步，大家出入更平安，你們的犧牲，這樣就有意義了。