14.9.08

Cyborg She

14/9/08
  • 本片中譯「我的機械人女友」,有人問為甚麼機械人不是Robot。正如片中的次郎說女孩是Robot,她否認說,她是生化改造人。

  • 讀者一定知道我最喜歡描述時空轉換的電影,古有Back to Future,一直到Deja Vu,到今天的Cyborg She,都是一流之作。看過此片的朋友請不要再看下去,因為我打算把劇情的每一層layer慢慢解構,讓看過但沒有看明白的朋友,又或是看過以為明白但其實還miss了一點小細節的朋友。

  • 看到這裏的朋友都應該有看過電影了,所以內容不再描述。

  • 電影開始的地方,是次郎回憶一年前在百貨公司遇上她(因為沒有名字,以下都以「她」稱呼改造人,以及以「真人」稱呼一百年後的那一個一模一樣但卻是活生生的真人的女孩)。

  • 看起來,電影開始的地方,和電影結束的片段是一樣。有人認為這純粹是首尾呼應,我甚至在戲院聽見有人說「駛唔駛重複咁多呀」。

  • 其實首尾兩段是完全不同的情節,雖然看起來一樣。電影開始的地方,到最後才揭盅,其實那原本是故事最後的地方。但這部分留待最後再解說。

  • 無論如何,次郎想到一年前遇上一個美麗的女孩子,一直跟著他,用好奇的眼光看著他,不知道為甚麼。直至他到餐廳吃意粉,女孩子坐下來,也是說了很多莫名其妙的話。最後兩個人一直逃走,回到家中,女孩又說了一些莫名其妙的話,說他抱我,他吻我,然後又嫌她大食暴力,還哭了起來。最後她在樓梯上要次郎合上眼,告訴他她是來自很遠的未來,然後就走了。

  • 第一次看到這裏,我們都會想, 噢,這就是所謂的機械人了嗎?

  • 回憶到此,電影跳回所謂的現在,次郎在一年後再次期待美麗的女孩再次出現。終於,在同一間餐廳,美麗的女孩真的出現了,還唱了生日歌,請次郎「食蛋糕」,噴香檳。這裏給了我們一個錯覺,讓我們都以為這個女孩,就是上年的女孩,上年看了別人慶祝,今年照辦照碗。然後癲佬拔搶殺人,女孩救了次郎,回到家中,次郎被告知,她其實是改造人,是未來的他送給現在的他,目的是為了拯救他於槍擊事件。奇怪的是,未來的次郎說現在的次郎是「重遇夢中情人」,這是我最不喜歡的一句,因為這樣把整個時空轉換的架構的破壞了。在原來的時空中,次郎受傷,是從來都沒有改造人的出面,那他又如何能依照沒有出現過的夢中情人的模樣去做一個改造人送給現在的次郎呢?時空電影的玄妙在於,時空不是並單純的改寫而成為兩個分流,而是在一個線性的時間中,無中生有地多了一個loop的元素。這個loop是未來影響過去,將一切改變,但如果在present time沒有發生過的一些事,卻不可能在未來發生。這一個loop,像這個電影中的構想,是超脫於本來所謂一條直線的時間,凌駕其上而互不相干的。

  • 這一次的拯救,讓故事中的時空作出了明顯的分流。原本的時空,次郎應該會受傷癱瘓,而因為在原本的時空的若干年後,次郎弄好了改造人,讓她回來現在救了現在的次郎,讓次郎逃過一劫。

  • 舊的時空還存在嗎?不知道。


  • 無論如何,她一次又一次改變了現實,改變了火災的後果,炸雞店前的小孩的命運,和中學的槍擊案。但那些改變基本上不影響故事的發展, 不用理會。

  • 她帶次郎回家鄉,有少部份人誤會了她真的帶了他回去,其實她只是把次郎的回憶再一次以真實地立體重現,是一種回憶與真實的交錯。所以他不能和其他人說話,只是因為其他人根本不會聽得見。只是次郎以為他真的回到過去,其實並沒有。為甚麼我這樣說,其實是在他們下巴士的時候的浮動影像露出了端倪;浮動的影像就等如說︰「現在開始進入虛擬的世界。」那當然不是真的咯﹗


  • 後來次郎醉酒,說出討厭她的說話,那原來就是電影開始的時候的女孩子說的話。我們又不禁想,是這個她再次穿越時空,回到以往找次郎嗎?

  • 然後東京大地震,她捨身救了次郎,自己卻斷成兩截。次郎花了六十多年的時間把她修復。他有沒有再把她送到過去?好像沒有,但又有沒有需要呢?因為理論上時空已經是兩個分流,所以在這一個情況其實是沒有必要。結果,次郎老死了,生化人的生命也結束了。

  • 又過了若干年,故事又提到一羣學生參觀博物館。奇怪的是她們還架著CD機來聽解說,現在的博物館都已經用mp3或者FM了,一百多年後竟然還用CD,這個疏忽要打監製的屁股。無論如何,真人終於出現了。竟然有一個和生化人長得一模一樣的女學生,但要注意她們並不是同一個人,只是一種巧合。然後,真人在拍賣會上投得生化人,並且把她的記憶變成自己的記憶。順帶一提,拍賣會上的李小龍和貓王機械人實在是非常幽默﹗

  • 真人得到了生化人的記憶,認識了他們的故事,也知道次郎已經死了。於是,她想要回到在生化人出現之前的世界看看次郎。這是整個故事最astonishing的地方。看到這裏,我們才發現,次郎最初看到的所謂夢中情人,其實並不是生化人,而是一百多年後的真人。所以,他依照夢中情人做的生化人,原來是在次郎死後才出現的真人,這如何想得通﹗

  • 真人回到過去,電影的片段再次重複。但細心的觀眾會發現,雖然片段是重複了,但今次的情節是以真人為敍述者,而別於電影開始的時候是次郎當敍述者。也就是說,後面的重複,其實不是重複,而是以真人的角度再說一次故事。細膩的地方是,同一個劇情,其實是用不同的角度拍攝,細心的觀眾都會留意到視角其實變換了。看到最後,我們才發覺,電影開始的地方,原來是整個故事中最後才發生的。而因為時空的交錯做成一個圈,時間上出現在最後的真人,kick start了整個電影。這正時我常常強調的,「小說開始的地方,並不一定是故事開始的地方」吧。

  • 但原來這還不是最後,編劇最後還加了一筆,真人又跳到地震的現場,次郎抱著斷成一半的生化人,霎然看見真人站在眼前。真人說,她要在這裏開始和次郎一起生活。時空再次被改寫,原本次郎只是拿著半截生化人,花六十多年時間修復。但因為後來的真人愛上了次郎,回來跟他生活。所以現在的次郎,將會拿著半截的生化人,和一個活生生的真人一起生活下去。最後多加了一個layer,把豐富的情節又再舖上另一個面貌。但老實說,究竟最後這一筆是畫龍點睛還是畫蛇添足就不得而知了。個人認為帶出了「電影開始的地方,其實是最後發生的事」的訊息,畫成一個完滿的loop就最恰當不過。最後加這麼一幕,又把完美的圈圈戮破了。但世事本來就應該是不完美吧?

  • 總結來看,這還是一套值得再三翻看的好電影﹗


  • P.S. 後來看到一份影評,把電影的評得很低,原因是電影中對男女之間的感情沒有太感人的描述。遺憾地,有些人會以為同一個編劇編過了「我的野蠻女友」,以後的電影也一定是輕鬆又感人的愛情小品。把一套時空片當成愛情小品,只看到有沒有感人情節,卻完全看不到電影中層層相交的時空交錯,請回家吃蕉。

13.3.08

停課

  • 13/3/08

  • 流感爆發,小學或以下全部停課。

  • 早一天,報章的報導大約都是說流感有在社區爆發跡象,已有多名學童懷疑感染,各界「炮轟」政府反應遲鈍,沒有汲取沙士教訓。

  • 到昨晚,周一獄決定宣佈小學以下一律停課提早放假。

  • 今天,報章的sub-標題都是,各界「炮轟」停學決定倉卒,市民沒有足夠時間準備。

  • 我在星期四(13 March 2008) 清晨五點零一分收到以下SMS︰
  • 「為減低流感在學校蔓廷,教育局宣布幼稚園、幼稚園暨幼兒中心、小學及特殊學校,於今日(3月13日)起開始放復活節假期,至三月廿八日止。」


  • 晚上十時多決定,到明早才上學,還算不夠早通知嗎?就當你不會收SMS,早上開電視,落街拿免費報紙,上小巴聽收音機,三姑六婆七嘴八舌,你會不知道嗎?如果是打風落雨,早上六時才宣佈停課,又應不應該「炮轟」天文台為甚麼不早兩天預測到今天要停課,還是要為各部門協調不足導致因臨時發現刮風而停學而感到「遺憾」?




  • 唔停就是「遲鈍」,停就是「倉卒」。但如果再早兩天停,報章標題又會變成「斬腳趾避沙蟲」、「過度反應」、「引起不必要恐慌」、「治標不治本」諸如此類。

  • 嫌人家倉卒,那如果是晚上十時認為有立即停課的必要,便在翌日早上宣佈,再過一天開始停課,很好呀,多一天機會讓小朋友感染,那就不會倉卒。

  • 又有人認為,早上才信誓旦旦說沒有停課必要,晚上又突然說要停課,一時一樣,沒有用的政府。

  • 你都懂得說,早上是認為沒有停課必要,所以當然是直截了當的說不要停課,那才讓大眾安心,難道要模稜兩可,又會被人說成沒有信心,引起驚恐,不知所言。

  • 早上到晚上中間有一整個下午,在資訊科技發達的年代,一個下午可以發生多少事?可以有無數的資訊、統計、研究、分析,經過一連串的事件,達致晚上認為流感有爆發風險而停學有所必須,有甚麼問題?難道隔幾天才慢慢宣佈會更好?

  • 有風險就是有風險,沒風險就是沒風險,當數據和分析沒有指出有明確或隱藏的風險,就沒有停課需要,當數據和分析指出風險已存在,這一刻開始,就有停課需要。明不明白,每一件事或決定都有一個轉折期,由沒有變有,很多時都是一剎那的改變。

  • 當然,在哪一刻,是由沒有風險變成有風險,我不知道,而「有風險」的定義,我也不知道,因為我不是醫生,沒有研讀過傳染病的資料和數據,也沒有處理社區疫症的經驗,更沒有機會有專家小組支援和外國學者和專家給予意見,所以我不會評論政府對風險數據的界定和認知。我相信炮轟政府先是反應遲鈍而後來又決定倉卒的市民和「學者」都和我一樣所知不多。但既然我所知不多,我就只會談論晚上十時宣佈對明天上學的學生有多倉卒,至於其他,我不懂就不會扮專家「指指貢」。

16.1.08

點死?

  • 昨天看蘋果日報,頭版大約是「13歲女童...未扣安全帶...撞車...枉死」(實際字眼不記得也懶得去翻看了)。


  • 順帶一提,對,我家中有訂蘋果,貪其娛樂性豐富,港聞版根本是笑話集﹗這一天是血肉模糊的特寫,另一天是主教的「生日願望」,有時真想把報紙剪輯成一本笑話集推出。


  • 無論如何,我看到標題便想起,對於「枉死」、「橫死」這一類的標題,我曾經寫過一篇,但找不到,所以倒不如另寫一篇。

  • 我們要斟酌用字的問題,甚麼叫做「枉」?那是冤枉之意。例如岳飛被秦檜陷害致死,叫做含冤「枉死」。飲酒過量中酒精毒而死,叫做「醉死」。飛來橫禍,在銅鑼 灣行人路上行街時,突然一塊霓虹招牌從天而降當場砸死,叫做「橫死」。可是,在東區走廊過馬路被巴士輾死,應該是「抵死」吧?又或者,走進地鐵隧道探險, 結果被列車壓個稀巴爛,也是「抵死」吧?醉酒駕車,不扣安全帶,在公路逆線行走,結果險避對頭車而撞上分叉路口變成炮彈飛車,是「抵死」吧?反而在天橋底 下公園乘涼的伯伯被炮彈飛車壓個正著,那真是「枉死」。同樣,後座乘客不扣安全帶,撞車而死,算不算「抵死」?最抵死的是,前座兩個扣了安全帶絲毫無損又 或只是擦傷手腳,後座兩個扣了安全帶理論上也只會是輕傷,而這次後面兩個就因為沒有扣安全帶而一死一重傷,是「枉死」還是「抵死」?

  • (有人又會說,如果這麼巧合,剛好是貨櫃車翻側,又剛巧只壓著後座,那後面扣不扣安全帶也得死呀,為甚麼要說人家抵死?如果真的是這樣,那是命該如此,黑過墨斗,都抵死啦。)

  • 問題就是這樣,這些報導都加入了感情因素,如果不忍心說人「抵死」,那就說「撞車而亡」好不好?怎樣說都好,不要說「枉死」呀。說成「枉死」,好像她很無辜,那根本就沒有強調沒扣安全帶的責任嘛﹗

  • 我們看港聞版,每天都是撞車,其實有甚麼意義?意義可大了,我們每天看死人塌樓,就是要「睇人點死」,自己就醒醒定定不要重蹈覆轍,知道人家犯了甚麼錯,日 常生活有甚麼潛在危險,我們就要注意一點,小心出入呀。千萬不要認為這些報道無聊又核突,天天看,根本是長生不老之妙藥呀。

  • 可是,報導也得公平一點。抵死就是抵死,如果覺得人家都死了,不好意思這樣說,那麼不如不要報導﹗用字就是要強烈一點,辛辣一點,而且要不留情面,直斥其非,甚至加以嘲諷恥笑,這麼一來,讀者看了夠震撼才記得入腦呀。

  • 看了這些新聞,我們不是要給「啊,人間悲劇呀」的反應,而是要檢討反省,千萬不要無端端「枉死」。

  • 如果報紙的標題變成「贛居居唔扣安全帶,屢勸不聽,撞車抵死﹗」又或者「交通黑點又唔睇燈亂過馬路,兩部巴士輾過,途人圍觀喪笑」。這樣的警示性是不是強很多?就算不怕死,也不要成為笑柄,那麼人人都會更注意安全﹗

  • P.S. 更抵死的是,上述女生是在「考試前夕」往BBQ慶祝不知誰人生日,更登上「新牌仔」向朋友借來的Civic。我們看得多這些新聞不會不知道,新牌仔配Civic的新聞隔日一宗,輕則撞欄翻車,重則斷開兩截吧?

  • 這篇內容並無意向先人不敬,但如果想社會進步,大家出入更平安,你們的犧牲,這樣就有意義了。